Четвертый буддистский способ блоггинга

С одной стороны -- вы правы. С другой стороны, если на них не реагировать, они ведь вещать не перестанут -- это касается самых разных вопросов/проблем. При этом,практически по любому "социально-острому" вопросу основная масса людей не имеет точных данных и достоверных знаний, а опирается на услышанное краем уха. При этом степень доверия к этому услышанному зависит, в основном, от того, как часто продвигаемая ими "правда жизни" оказывается на слуху и от того, на сколько уверено они сами её вещают.

Поэтому, если брезгливо уклоняться, от любых диалогов с подобными товарищами, то, к примеру, они так же громко буду продолжать вещать о том, что всем известно, что евреи массово ввозят в страну кровь христианских младенцев, добываемую контролируемой моссадом сетью киднепперов.

И вы сами не заметите, как постепенно окажется, что для огромной массы людей это стало не просто какими-то достоверными сведениями, а само-собой разумеющейся картиной мира, которая настолько самоочевидна и общеизвестна, что и доказательств никаких не требует.

Поэтому участвовать в подобных дискуссиях надо. Хотя бы кому-то, хотя бы иногда. Другое дело, что их, во-первых, не стоит воспринимать эмоционально, а во-вторых, не стоит их строить, как попытку в чём-то переубедить оппонента. Это заведомо невозможно, да и не нужно. Нужно просто чётко и спокойно демонстрировать окружающим бредовость его картины мира и спокойно показывать вменяемый вариант. Писать не для оппонента, а для третьих лиц, для стороннего наблюдателя.