56 posts tagged “lj”

СУП сделал новую фичу: хозяин журнала может потребовать от комментаторов (надеюсь, только от нефрендов) вводить капчу. Конец форексу в комментах!

Crossposted to LJ, itemid = 2746, security = public, mask = 0.

Оказывается, в ЖЖ есть такая штука - мемориальный аккаунт. Если действительно СУП начнет в какой-то момент реюзать неактивные аккаунты, имеет смысл.

Crossposted to LJ, itemid = 2715, security = public, mask = 0.

Если предположить, что:

1. ЖЖ в нынешнем его виде представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е. для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл приложить хотя бы микроскопические усилия
2. Наблюдательный совет, при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что, конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди сидят).
3. В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.

то я бы порекомендовал голосовать за churkana.

Дурацкие возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.

(*) Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.

Crossposted to LJ, itemid = 2709, security = public, mask = 0.

Если предположить, что:

1. ЖЖ в нынешнем его виде представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е. для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл приложить хотя бы микроскопические усилия
2. Наблюдательный совет, при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что, конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди сидят).
3. В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.

то я бы порекомендовал голосовать за <lj user=churkan>a.

Дурацкие возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.

(*) Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.

Те, кто в свое время отписался от СУПа, а сейчас раздумывают, принять ли участие в выборах членов Наблюдательного Совета ЖЖ, могут перестать раздумывать: права на голосование они лишены (отщепенцы).

Crossposted to LJ, itemid = 2700, security = public, mask = 0.

Подумал было, что СУП начал исправляться, глядя на их последние сабмиты в svn: какие-то полезные фичи делают, пусть даже криво, ну так не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ан нет, опять косяки пошли:

1. Помощь больным детям за симпафки
2. Эмо-техсуппорт
3. Менеджер, делающий прилюдно замечания работнику фирмы, да еще и ошибочные (интересно, действительно намеков не понимает, или прикидывается пиджачком?)
4. Ну и, собственно, вся эта идиотская история с выборами. Впрочем, нашелся, кажется, и известный, и приличный, и неленивый кандидат. Не то, чтобы от этого что-то зависило, но он, хотя бы, сам это понимает.
   

Crossposted to LJ, itemid = 2680, security = public, mask = 0.

...и коментируют. Первую минуту где-то я честно пытался сообразить, какова же ассоциативная цепочка, которая привела автора столь задумчивого комментария к высказыванию своего мнения на тему, хоть и смежную с темой поста, но все же довольно-таки от нее удаленную. Потом посмотрел его журнал, увидел знакомое уже "все ыбло совсем не так" (эта опечатка у роботов встречается неоднократно), и все понял. Точнее - ничего не понял. Данный комментарий - он же пост. Больше он нигде не находится, кроме как в журналах у роботов. Как же это, блин, работает???

Crossposted to LJ, itemid = 2665, security = public, mask = 0.

Один из источников радужной статистики использования ЖЖ, о которой регулярно рапортует главный блогер всея ЖЖ А.Б. Носик.

Crossposted to LJ, itemid = 2663, security = public, mask = 0.

Кажется, СУП все же начинает делать полезные вещи. Похоже, со дня на день они выкатят полноценную поддержку OpenID, заключающуюся, в том смысле, в том, что юзер, залогиненный как OpenID, может быть зафренден, и сможет тогда как видеть подзамочные записи, так и оставлять комментарии наряду с другими френдами. Это круто, поскольку с этого момента вообще нет больше необходимости быть залогиненным в ЖЖ :). То, что они делают фичеры, облегчающие уход от них, но улучшающие сервис - это хороший знак, между прочим. Неужели ума набрались?

Crossposted to LJ, itemid = 2643, security = public, mask = 0.

What did Shellen in was the 10-hour time difference between Moscow, where Sup is headquartered, and LiveJournal's San Francisco office.

Yeah, right.

Crossposted to LJ, itemid = 2582