10 posts tagged “work”

Получил спам от одной из фирм по хайтековскому трудоустройству, со списком предлагаемых позиций, в коем, не без умиления, обнаружил позицию, на которую вот уже три месяца безуспешно ищу кандидатов. Интересно, нет ли способа получить дважды бонус за одного и того же человека: один раз - от фирмы по трудоустройству, второй - от собственной фирмы.

Crossposted to LJ, itemid = 2833, security = public, mask = 0.

Уже второй раз натыкаюсь в железяках двух довольно больших фирм с багом, вызванным необоснованными предположениями касательно TCP/UDP source port. Как, КАК они это делают???

Crossposted to LJ, itemid = 2809, security = public, mask = 0.

Есть ли кто из читающих сие, которым приходилось с этим делом работать? Конкретно интересует traffic capture этого самого дела, работающего в режиме mask assignment. Благодарность моя не будет знать и прочая и прочая.

Crossposted to LJ, itemid = 2771, security = public, mask = 0.

Интересно, что с одной стороны, 8 лет работы на одном месте выглядят подозрительно (засиделся?) и видимо свидетельствуют о некоторой однобокости опыта, с другой - ишешь, конечно же, постоянства и монолитности, человека, который продолжит работать на своем месте даже когда ты уже на пенсию уйдешь. Вечно хотим невозможного.

Кстати, человека продолжаем искать, если что. Вот тут - требования к кандидату.

Crossposted to LJ, itemid = 2745, security = public, mask = 0.

получил ответ от HR по поводу внедрения велосипедов. Ответила уклончиво, что называется, по всем пунктам.
Недавно HR организовывала воркшоп на тему оценки работников. Там в числе прочего говорили про SMART goals. M - это measurable. В случае с "зеленой" инициативой количественная оценка проделанной работы очень проста: насколько меньше кубов углекислого газа выброшено в атмосферу благодаря усилиям HR? Ответ будет, я подозреваю, ноль.

Crossposted to LJ, itemid = 2615, security = usemask, mask = 1.

Два дня трахался с работал над багом. Сегодня наконец доказал всем (и себе в том числе), что баг этот - вне всякого сомнения является багом в JDK. Теперь еще два дня буду трахаться работать, чтобы фотографии отдать воркэраунд найти. Луч неприятностей с налоговым управлением всем программистам САНа!

(Для особо извращенных мазохистов - содержание бага: при подключении а) через SSL, б) через прокси, джавовский Http client сначала успешно скачивает то, что его просят, потом решает, что скачалось плохо, и пробует еще раз. Вот в этот-то второй раз он и забывает в GET-request, что внутри туннеля, вставить первую, самую главную строчку. Осталось понять, что именно ему не нравится в нашем ответе, и почему аналогичный ответ, получаемый через ISA, его устраивает).

Crossposted to LJ, itemid = 2525, security = public, mask = 0.

Ну, то есть, понятно, что те люди, которые приходят в хайтековскую фирму от лица консалтинговых компаний, и за 2 (3, 5, 8) часов беруться обучить несчастных хайтековцев (которые только и думают, как бы улизнуть, чтобы успеть хоть как-то доделать свою основную работу) как:

• руководить группой
• правильно оценивать performance своих подчиненных
• правильно распоряжаться своим временем
• общаться с заокеанскими коллегами

- они по определению шарлатаны (поскольку обучают либо тому, что и так понятно, либо тому, чему научить невозможно вообще, либо тому, чему обучить можно только за годы напряженной учебы). Но неужели во всей этой области workplace psychology вообще ничего нет, кроме шарлатанства и ярморочных трюков (No, I don't like Paris in THE THE springtime, you mother fuckers!), нацеленных на разбазаривание HR-ом средств компании ради доказания собственной полезности? И если нет ничего, кроме шарлатанства, неужели нельзя хотя бы нанимать таких шарлатанов, у которых достаточно хорошо подвешен язык, чтобы от выслушивания их словес в течении оплаченных часов уши совсем уж не вяли?

Хорошо живут, дармоеды. Какие лабы... Какие кабинеты... Какие кофейные автоматы, наконец... Ну, и качалка своя, разумеется. Коллега порадовал изречением: "נראה לי שהסוויטץ' הזה הוא סתם חויניה", также порадовало получасовое ожидание за дверью лабы, при том, что еще один наш человек находился внутри, но на наш стук в дверь не отзывался (двери у них тоже хорошие, двойные). WCCP вел себя ожидаемым образом, L2 не обнаружен, все идет по плану.

Пребывая в некотором глубоком аху недоумении, обращаюсь к друзьям за советом и утешением.

Есть у меня некий скриптик на пайтоне, который запускается неким главным процессом в системе. Этот главный процесс помимо моего скриптика еще кучу всего запускает. И вот, допустим, этого скриптика хотят убить. Посылают ему TERM. Он этот TERM культурненько перехватывает, делает себе там, что нужно, и тихо-мирно помирает, путем вызова sys.exit(). Вместе с ним, однако, помирают все процессы, запущенные вышеупомянутым главным процессом, равно как и сам главный процесс, иными словами, вся process group неиллюзорно накрывается медным тазом. Будучи пытаем посредством strace, пайтон признался, что перед смертью вызвал exit_group(1), каковой и убил все процессы в группе, хотя должен был, если верить ману, убить только лишь потоки внутри текущего процесса. Собственно, вот и все обстоятельства, в свете которых я и пребываю в глубоком аху недоумении. Потому как запускать пайтон в своей группе - жирно будет, ну и вообще непонятно, какого хрена он этот exit_group вызывает. Гугль не был мне в помощь. Прежде чем я полезу в сорсы ядра и пайтона, возможно, кто-то с таким сталкивался, и сможет излечить мои печали одним метким словом?....

Апдейт: я идиот, у меня был дурацкий баг: некая переменная неправильно переопределялась в неправильном scope-е. Я все равно не понимаю, почему exit_group() убивает всю группу процессов, но теперь это уже не так важно.

Ага, до меня доперло. Функция, которая обрабатывает TERM, должна, в числе прочего, убить еще некий процесс, который запускается этим скриптом. PID этого процесса лежит в глобальной переменной. Однако в пайтоне, если не сказать внятно, что переменная - глобальная, она будет переопределена в текущем скоупе - с дефолтным значением (т.е. 0). После чего скрипт ничтоже сумняшеся вызовет kill(0, SIGTERM), чем и убьет абстену как себя, так и всю свою группу.

Что-то Гугль меня часто за робота принимает в последнее время, когда я им с работы пытаюсь пользоваться. Скорее всего, это глюк нашего прокси (дог фуд, что называется), поэтому интересно было бы понять, что именно гуглю не нравится, чтобы наши клиенты могли избежать подобного конфуза.